Nous avons testé les deux modèles avec 500 vrais documents. Les résultats vous surprendront.
La classification de documents d'entreprise est l'un des cas d'usage les plus pratiques de l'IA générative. Mais tous les modèles ne se valent pas. Nous avons réalisé un test exhaustif avec 500 vrais documents de types variés (factures, contrats, bons de livraison, rapports) pour comparer les performances de Google Gemini 1.5 Pro et GPT-4o sur cette tâche spécifique.
Nous avons fourni à chaque modèle le texte extrait de chaque PDF (par OCR standard) et lui avons demandé de le classer dans l'une des 8 catégories prédéfinies. Nous avons mesuré : la précision de classification, le temps de réponse et le coût par document.
En précision générale, les résultats ont été très similaires :
La différence n'est pas statistiquement significative. Cependant, il y a des différences notables par type de document : Gemini a été supérieur sur les factures avec des formats peu courants, tandis que GPT-4o s'est distingué sur les contrats à terminologie juridique complexe.
Ici, la différence est claire. Gemini 1.5 Pro a répondu en moyenne en 1,2 seconde, contre 2,8 secondes pour GPT-4o. Pour un système qui traite des dizaines de documents simultanément, c'est important.
GPT-4o est environ 40 % plus cher par token que Gemini 1.5 Pro pour ce type de tâche. En traitant 1 000 documents par mois, la différence représente environ 8 à 12 € supplémentaires avec GPT-4o.
🏆 Conclusion : Pour la classification de documents d'entreprise, Gemini 1.5 Pro offre le meilleur rapport qualité-prix. GPT-4o a l'avantage sur les documents à terminologie très spécialisée.
Chez Findest, nous utilisons une combinaison de modèles selon le type de document et le contexte. Pour la majorité des cas, Gemini 1.5 Pro est notre option principale pour sa vitesse et son coût. Pour les documents juridiques ou financiers complexes, nous utilisons GPT-4o en complément lorsque la précision est critique.
Essayez Findest gratuitement — sans carte de crédit, prêt en 2 minutes.